Герои нашего времени. 4


Я не могу писать о личной жизни, когда в мире творится беспорядок. Серьёзно. Наклепаю  кучу фотографий  в стиле «такой меня видит сегодня моя камера», начинаю писать про себя и о себе, о том, что делала, о чем думала,  о планах, о том, что читаю и свое мнение о прочитанном. О том, с кем встречалась и о чем говорила. О лени своей, которая не дает мне возможность выйти в спорт или хотя бы встать на беговую дорожку, и все это, о чем набрасываю — либо  в корзину, с пометкой «удалить», либо в черновик. Но и из черновика потом, тоже удаляю, потому,

что по прошествии недели, запись становится не актуальной.  И меня удивляют люди, которые  живут и не дуют в ус, продолжая выставлять свои полуобнаженные фотографии,  и могут вот так вот запросто писать  о всякой ерунде. Иногда, в чем-то, я даже завидую им. Ибо война войной, а розы розами! Но а с другой стороны — я не понимаю.  Наверное у меня характер такой. Вредный! Наверное не нужно быть тем самым «золотым человеком»», наверное нужно больше внимания уделять себе. И тогда бы я, была не я.

Вчера  вечером я много смотрела документалистики и много читала. На глаза мне попался ролик, в котором президент Белоруссии  давал интервью американской журналистке для издательства  «Washington post», в ходе которого были подняты многие вопросы: права человека, разные законы государства для «черных» и для «белых, экспорт революций и вмешательство во внутренние дела суверенных государств,  и многие другие.

 У меня, в ходе просмотра, возникло такое впечатление, что представитель(ница)  газеты «Washington post» абсолютно  была  не подготовленной  к беседе. То есть как не готова —  вот она набросала себе ряд  вопросов и тут же, по моему мнению, рассмотрела для себя ряд возможных ответов. И всё. А мыслит она, судя по всему, несколько «узколобо». То есть вариант ответа заключался только в черном или белом цвете, а проще говоря либо «да», либо «нет», конечно не так прямолинейно, а с интерпретациями. Иные оттенки  и цветовая гамма в ответах ею не рассматривались. Это говорило ее выражение лица, когда она, изумленная, слушала то, что ей отвечают.  Порой, у меня создавалось впечатление, что она вот-вот и сойдет с ума  от услышанного! И наверняка, это был ее дебют в плане ТАКОГО интервью и надолго, а возможно и навсегда, останется в ее памяти.

Мне очень понравился Лукашенко. Признаться,  я ничего о нем не знала, кроме того, что он давно является президентом бывшей некогда республики Белоруссии, которая входила в состав СССР. Слышала я так же, что отделившись от России, после распада СССР, в Белоруссии была полная экономическая жо, доводившая людей до отчаяния. А я еще я знала, что на Лукашенко покушались и что он практический бессменный президент государства Белоруссии. Надо сказать, что посмотрев ряд интервью с ним (а за одним просмотром последовали еще и еще — уж больно понравилось мне, как он ведет себя — жестко, правдиво, давая понять,  кто в стране хозяин), я полезла в интернет за  разного рода информацией о нем и много читала. И нашла достаточно много сходства, между страной Белоруссией в стадии становления Лукашенко президентом, и Россией, в то время, когда к власти пришел В.В.Путин. В основном это то, что и одному и другому достались развалины  и нищета, да толпа голодных и злых людей.

Проведя параллель между управлением  странами, я поняла, что нам, все же, не хватает той жесткости в управлении Россией. Уж слишком лояльно к нам относятся и слишком много нам позволительно! Иначе  не было бы ни митингов на Болотной площади и той информационной войны, что ведется на просторах  интернета. И если президент Белоруссии  все это дело рубит на корню, то, благодаря нашей свободе слова и действий,  среди нас находятся такие, кто  не понимает даже смысла этой свободы во всех ее проявлениях, и все это приводит к разрозненности народных масс. И еще — общаясь с белорусским народом, ни один, как бы им не было тяжело — а  поверьте мне, они прошли и продолжают проходить через такие же трудности  как и мы, ни один из них не жалуется и не поливает свою страну и своего президента помоями. Напротив, все относятся достаточно уважительно и либо говорят о хорошем,  либо вообще ничего не говорят, стараясь не выносить ссор из избы. Не даром говорят «молчи, за умного сойдешь».


4 мыслей про “Герои нашего времени.

  • udatscha

    У меня тоже из-за последних событий нет никакого настроения. Радует, что уважаемые мной блогеры расценивают ситуацию в Украине так же. И не хочется писать, спорить, метать бисер перед свиньями… Весна покажет, кто где срал.

    • Галка Гусева От автора

      Весна покажет, кто где срал
      Браво Лена!!!

  • oschhh

    даааа.. ебало у нее изумленное, так откровенно нахуй ее видимо никто не посылал. это не она его интервьюирует, а он ее проверяет на знание демократии 🙂

  • Макс

    Самое большое отличие нашей страны от соседней Белоруссии — это наличие человека, который не дал группе людей, «отличных» от других нажиться на разграблении страны.
    Второе — это за счёт государственной поддержки — и огромного контроля со стороны того же государства — перестроить деревню, сделав её прибыльной;
    Третье — слушает своих экономических советников, на тему как сделать лучше, выгоднее…
    Четвёртое — верховенство закона для всех без исключения…
    И не даёт грабить ни под каким соусом…
    Вот и всё…
    И за взятки, даже в 300 американских рублей там сажают на шесть реальных лет… Не взирая на должности и заслуги…
    Отличия разительны?
    Могу много ещё чего рассказать об этой дружественной стране…

Комментирование закрыто.